Das 5G Trojanische Pferd (Dokumentarfilm)

Recherchiert, geschrieben und erzählt von Derrick Broze
Produziert und herausgegeben von Jeremy Martin

Dieser 96-minütige Dokumentarfilm enthüllt die Wahrheit hinter dem globalen „Race to 5G“, den Gesundheits-, Datenschutz- und lokalen Stromproblemen sowie der Korruption zwischen der Big Wireless-Industrie und der US-Regierung.

Inhaltsverzeichnis:

Einführung
Kapitel 1: Das elektromagnetische Spektrum und 5g
Kapitel 2: Die Bedenken in Bezug auf EMFs und 5g
Kapitel 3: Die große drahtlose 5g-Übernahme
Kapitel 4: Lösungen

Transkript und Quellen:

Ich heiße Derrick Broze. In den letzten 8 Jahren habe ich als unabhängiger freiberuflicher investigativer Journalist in Houston, Texas, gearbeitet. Seit 2012 habe ich eine breite Palette von Themen behandelt, angefangen vom Widerstand der Ureinwohner in Standing Rock über die Aufdeckung der Überwachung durch Regierung und Unternehmen bis hin zur Berichterstattung über wichtige Prozesse wie die Verurteilung von Chelsea Manning und den Prozess gegen die Seidenstraße. Während dieser ganzen Zeit ist mir aufgefallen, dass die Entscheidung, bestimmte Themen zu untersuchen, häufig dazu führt, dass man als Verschwörungstheoretiker oder zumindest als Befürworter eines weniger als glaubwürdigen Journalismus bezeichnet wird. Eines dieser „verbotenen“ Themen betrifft potenzielle Schäden, die durch die Verwendung von Mobiltelefonen und verwandter digitaler Technologie verursacht werden.

Im Laufe der Jahre habe ich Artikel gesehen, in denen die Erforschung der Gefahren von Hochfrequenzstrahlung und elektromagnetischen Feldern diskutiert wurde. Wieder bemerkte ich, dass diese Studien niemals Mainstream-Zeitungen oder Schlagzeilen im 24-Stunden-Kabelnachrichtenzyklus machten. Selbst wenn die Nachrichten über diese Informationen berichtet hätten , hätte es einen Unterschied gemacht?

Ich habe – wie Millionen von Menschen auf der ganzen Welt – nie über die Möglichkeit nachgedacht, dass Handys oder Laptops die menschliche Gesundheit schädigen könnten. Wir gehen davon aus, dass die für diese Bereiche zuständigen Regierungsbehörden alles auf Sicherheit geprüft haben. Ich begann mich zu fragen. War dieser blinde Glaube an Autorität ein großer Fehler?

Meine Unkenntnis dieser Themen endete im September 2018, als ich erfuhr, dass die Stadt Houston kürzlich mit Unternehmen wie Microsoft und Verizon zusammengearbeitet hatte, um Houston zu einer „intelligenten Stadt“ zu machen. Diese Smart City würde die aufkommende 5g-Technologie nutzen, um das sogenannte „Internet der Dinge“ mit Strom zu versorgen, das wiederum autonome Fahrzeuge, Roboterassistenten, künstliche Intelligenz, Sensoren auf der Straße zur Moderation von Straßenlaternen und Umweltwarnsystemen und viele mehr ermöglicht andere futuristische Technologien wurden uns versprochen.

Zu diesem Zeitpunkt hatte ich wenig Verständnis dafür, was genau 5 g sind, aber meine vorläufigen Untersuchungen hatten gezeigt, dass immer mehr Menschen Fragen zu potenziellen Gesundheits- und Datenschutzbedenken aufwerfen. Ich erfuhr auch, dass es in ganz Texas und auf der ganzen Welt Klagen gab, als die Opposition gegen die Bundesregierung und die Mobilfunkindustrie zurückschob und die Macht von Städten und Bundesstaaten übernahm.

Am 1. Oktober 2018 hielt der Bürgermeister von Houston, Sylvester Turner, eine Presseveranstaltung mit Vertretern von Verizon Wireless ab. Der Bürgermeister und Verizon-CEO Hans Vestberg waren vor Ort in einem Haus eines Paares in Houston, als sie 5G-Geräte installierten und dem jungen Paar halfen, „ der erste 5g-Kunde der Welt“ zu werden .

DB: Bürgermeister Turner hat, was die Innovation angeht und der Erste sein will, aufgehört, sich mit Studien zu befassen, die sich auf mögliche gesundheitliche Auswirkungen der Erhöhung der Anzahl kleiner Zellen in der Stadt sowie auf Datenschutzbedenken beziehen Die American Civil Liberties Union und andere haben Bedenken hinsichtlich des Vorstoßes zu intelligenten Städten geäußert?

Der Bürgermeister von Houston, Sylvester Turner : Weißt du, ich habe keine aktuellen Studien darüber gesehen. Ich meine, die Realität ist, dass, ähm, wenn Sie die Dinge schneller bewegen wollen, wenn Sie innovativ sein wollen, Sie eine Installation haben, bei der die Infrastruktur von entscheidender Bedeutung ist. “

DB : Gibt es Bedenken hinsichtlich der gesundheitlichen Auswirkungen der Zunahme kleiner Zellen?

Hans Vestberg, CEO von Verizon Wireless: Die über Jahre durchgeführten Studien haben keine Auswirkungen oder gesundheitlichen Auswirkungen auf die Funksignale gezeigt, und es gibt keinen Unterschied. Es gibt Sicherheitsregeln für alles, die von den Regulierungsbehörden geregelt werden, wie viel Strom Sie verbrauchen können.

Ich war mit ihren Antworten nicht zufrieden. Ich recherchierte mehr und besuchte in der folgenden Woche den Stadtrat von Houston, um dem Bürgermeister und dem Rat mitzuteilen, was ich gefunden hatte. (Video ) Auf diesen Besuch im Rat folgten ein weiterer und ein weiterer und ein weiterer . Diese Videos wurden allein über Youtube mehr als 900.000.000 Mal angesehen, was Dutzende von Aktivisten aus der ganzen Welt dazu veranlasste, mich zu erreichen und zu ermutigen, weiterzumachen.

Ich wurde auch in lokalen Nachrichten erwähnt , in denen die Bedenken hinsichtlich der Einführung von 5g besprochen wurden. Ich konfrontierte den Bürgermeister von Houston mit seiner engen Verbindung zur drahtlosen Industrie und ignorierte die Bedenken bezüglich 5 g. Der Bürgermeister lief vor meinen Fragen im Stadtrat und bei drei verschiedenen Gelegenheiten in der Öffentlichkeit ( 1, 2 und 3 ) davon. Aufgrund der Antwort des Bürgermeisters und der Stadt führte ich eine Kampagne für den Bürgermeister von Houston durch und forderte ein Moratorium für die Installation von 5-g-Türmen bis zu weiteren Studien.

Im letzten Jahr habe ich in meiner Forschung Experten für Gesundheit und Datenschutz befragt und die Wahrheit über das Rennen um 5 g herausgefunden. Was ich erfahren habe, ist, dass die als Big Wireless bekannte Branche mit der Federal Communications Commission zusammenarbeitet, um eine falsche Nachfrage nach 5g-Technologie zu erzeugen, wobei Gesundheits- und Datenschutzbedenken völlig außer Acht gelassen werden, während der 5g-Rollout verwendet wird, um die lokale Stromversorgung zu unterbrechen. Ich biete die Schlussfolgerungen meiner Forschung in der Hoffnung an, dass sie die Öffentlichkeit ermutigen wird, die Versprechen von… in Frage zu stellen und abzulehnen. Das 5g Trojanische Pferd.

Kapitel 1: Das elektromagnetische Spektrum verstehen

Um eine Diskussion über 5g zu führen, müssen wir zuerst über elektromagnetische Frequenzen oder EMFs sprechen. Eine EMK ist ein Maß dafür, wie oft die Spitze einer Welle einen bestimmten Punkt pro Sekunde passiert. Es wird in Hertz gemessen. Dieser Bereich potenzieller Frequenzen bildet das sogenannte elektromagnetische Spektrum.

Das elektromagnetische Spektrum ist in separate Bänder unterteilt, und die elektromagnetischen Wellen innerhalb jedes Frequenzbandes werden mit unterschiedlichen Namen bezeichnet, einschließlich Radiowellen, Mikrowellen, Infrarot, sichtbarem Licht, Ultraviolett, Röntgenstrahlen und Gammastrahlen bei hoher Frequenz (kurz) Wellenlänge) Ende.

Innerhalb dieser Banden werden Gammastrahlen, Röntgenstrahlen und hoch ultraviolettes Licht als ionisierende Strahlung klassifiziert, was bedeutet, dass sie genügend Energie haben, um Atome zu ionisieren, was chemische Reaktionen hervorruft. Die Exposition gegenüber diesen Strahlen kann gesundheitsschädlich sein und Strahlenkrankheit, DNA-Schäden und Krebs verursachen. Strahlung von sichtbarem Licht und niedrigerer Wellenlänge wird als nichtionisierende Strahlung bezeichnet, da sie diese Effekte anscheinend nicht verursachen können. Wir werden gleich die Wissenschaft über ionisierende und nichtionisierende Strahlung erneut betrachten.

Was ist 5G?

Geräte wie Mobiltelefone, Wifi und Bluetooth arbeiten alle im Mikrowellenbereich des Spektrums. Bei Mobiltelefonen ist seit der Einführung von 1G-Systemen im Jahr 1979 und Anfang bis Mitte der 1980er Jahre etwa alle zehn Jahre eine neue Generation von Mobilfunkstandards aufgetaucht. Jede Generation zeichnet sich durch neue Frequenzbänder, höhere Datenraten und nicht abwärtskompatible Übertragungstechnologie aus.

Die 2. Generation oder 2g verfügte über Mobiltelefone mit SMS und Bildern. Die 3. Generation entstand um das Jahr 2000 mit der Einführung von Telefonen mit Internet, Video und Bildern. Die 4. Generation kam um 2009 mit der Einführung von Smartphones mit sofortigem Video-Streaming sowie der Verwendung von Apps.

Mit Beginn des Jahres 2020 hat die Umstellung auf die 5. Generation (5 g) begonnen. Die neue Technologie wird nicht nur als Lösung für das Herunterladen von 4k-Filmen beworben, sondern soll auch den Beginn von Smart Cities einläuten, in denen fahrerlose Autos, Ampeln, Verschmutzungssensoren, Smartphones und unzählige andere intelligente Geräte in so genannten „ Das Internet der Dinge . “ Das IoT ist eine ausgefallene Art zu sagen, dass wir von Hunderttausenden miteinander verbundener Geräte und Sensoren umgeben sein werden, die Massen von Daten sammeln, die verwendet werden, um Ihnen Werbung zu zeigen und Ihre Gewohnheiten zu überwachen, sowie andere Verwendungszwecke, die wir nicht können sogar noch vorhersagen.

Die Umstellung von 4 g auf 5 g ist eine Änderung im Gegensatz zu früheren Generationen. Ein bemerkenswerter Unterschied besteht darin, dass die 5G-Technologie viel höhere Frequenzen zwischen 10 und 300 GHz verwendet. 5g verwendet Millimeterwellen, die sich nicht weit bewegen und leicht von Bäumen, Gebäuden und Mauern blockiert werden. Der 5-G-Rollout bedeutet die Installation von Hunderttausenden neuer Zellenstandorte, Türme und Ergänzungen der vorhandenen Infrastruktur. Städte wie Houston, Atlanta, Boston, Chicago, Denver, San Diego, New York City und Washington DC setzen bereits 5 g für Wohn- und Geschäftszwecke ein.

Lassen Sie uns einige der Bedenken in Bezug auf 5g und elektromagnetische Felder im Allgemeinen untersuchen.

Kapitel 2: Die Bedenken bezüglich EMF und 5G

Wie ich bereits erwähnt habe, bin ich im Laufe der Jahre auf Artikel gestoßen, in denen behauptet wurde, dass Mobiltelefone Menschen Krebs verursachen oder Menschen krank machen. Anfangs habe ich nicht allzu viel Aufmerksamkeit geschenkt, aber als ich mich schließlich entschied, das Thema zu untersuchen, wurde mir klar, dass es genügend Beweise dafür gibt, dass die Technologie, mit der wir uns so schnell umgeben, unser Leben in mehrfacher Hinsicht gefährden könnte.

Ich habe zunächst versucht, die Bedenken in Bezug auf EMF im Allgemeinen zu verstehen. Ich habe Hunderte von Studien durchlaufen, darunter solche aus offiziellen Regierungsquellen und andere, die unabhängig finanziert wurden. Ich fand Studien wie „Internationale und nationale Expertengruppenevaluationen: Biologische / gesundheitliche Auswirkungen von Hochfrequenzfeldern“, In dem sechs Jahrzehnte lang die Auswirkungen von In-vitro- und In-vivo-Expositionen von Tieren und Menschen oder ihren Zellen gegenüber HF-Feldern untersucht wurden.

“Daten, die in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Veröffentlichungen veröffentlicht wurden, waren widersprüchlich: Einige zeigten Effekte an, andere nicht”, schreiben die Forscher. Am Ende schlugen die Expertengruppen jedoch eine „Verringerung der Exposition, einen vorsorglichen Ansatz und weitere Forschung“ vor. Also grub ich weiter.

Ich bin auf Studien gestoßen, in denen extrem niederfrequente elektromagnetische Felder und ihre Auswirkungen auf die DNA diskutiert wurden. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Zellen, die ELFs ausgesetzt waren, “eine Zunahme der Anzahl von Zellen mit stark beschädigter DNA im Vergleich zu nicht exponierten Zellen zeigten “. Ich fand Studien, die einen möglichen Zusammenhang zwischen nächtlicher Handynutzung und psychischer Gesundheit, Selbstmordgefühlen und Selbstverletzung bei Jugendlichen untersuchten. Ich fand auch eine interessante Diskussion über die Erregbarkeit des Gehirns, die durch Radiofrequenzen induziert wird. Die Studie stellte fest, dass„Diese Ergebnisse legen nahe, dass HF-Felder mit geringer Intensität die Erregbarkeit von Hippocampusgewebe in vitro ohne grobe thermische Effekte modulieren können. Die Änderungen der Erregbarkeit können mit den berichteten Verhaltenseffekten von HF-Feldern übereinstimmen. “

Eine Studie aus dem Jahr 2004 ergab , dass „ein erhöhtes Risiko für Akustikusneurinome [Tumoren] im Zusammenhang mit der Nutzung von Mobiltelefonen von mindestens 10 Jahren Dauer besteht“.

Ich fand auch Studien, die nicht schlüssig waren und „keine schlüssigen Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Mobiltelefonen und schnurlosen Telefonen und einem Meningiom-Hirntumor“ fanden. Die Studie entdeckte „einen Hinweis auf ein erhöhtes Risiko“ , wurde jedoch nicht „ durch ein statistisch signifikant steigendes Risiko gestützt “ und forderte letztendlich weitere Studien.

Eine Studie von Kaiser Permanente untersuchte die Häufigkeit von Fehlgeburten bei Frauen in der Nähe von Zelltürmen . Die Studie mit Hunderten von schwangeren Frauen in der Region San Francisco ergab, dass diejenigen, die stärker der Strahlung ausgesetzt waren, die von Mobiltelefonen, drahtlosen Netzwerken und Stromleitungen erzeugt wird – Strahlung, die jeden Tag häufiger auftritt -, fast dreimal so häufig eine Fehlgeburt hatten . Die Kaiser Permanente-Studie zeigte weder definitiv, was die höhere Rate an Schwangerschaftsverlusten verursachte, noch isolierte sie die möglichen Auswirkungen von Mobiltelefonen oder anderen Herstellern von EMF. Die Autoren sagten jedoch, dass die Ergebnisse die Notwendigkeit einer genaueren Untersuchung der potenziellen Gefahren unterstreichen.

Während meiner Untersuchung stieß ich auf den Namen von Dr. Martin Pall, einem emeritierten Professor für Biochemie und medizinische Grundwissenschaften an der Washington State University. Pall ist ein veröffentlichter und viel zitierter Wissenschaftler über die biologischen Auswirkungen elektromagnetischer Felder, ein Experte dafür, wie drahtlose Strahlung die elektrischen Systeme in unserem Körper beeinflusst.

Er hat 7 Studien veröffentlicht, die zeigen, dass in jeder Zelle des Körpers eine Empfindlichkeit gegenüber elektromagnetischen Feldern im sogenannten Spannungssensor besteht. Eine im Journal of Environmental Health veröffentlichte Studie von Pall fand diese Empfindlichkeit in menschlichen Zellen als Reaktion auf Wi-Fi-Exposition. Er nennt diesen Effekt eine wichtige Bedrohung für die menschliche Gesundheit. Laut Dr. Pall gibt es mindestens 15 verschiedene Arten, wie EMFs Menschen schädigen, darunter:

1. Veränderungen in der Struktur und Funktion des Gehirns, Veränderungen in verschiedenen Arten von psychischen Reaktionen und Veränderungen im Verhalten.
2) Mindestens acht verschiedene endokrine (hormonelle) Wirkungen.
3) Herzeffekte, die die elektrische Kontrolle des Herzens beeinflussen
4) Chromosomenbrüche und andere Veränderungen der Chromosomenstruktur.
5) Histologische Veränderungen in den Hoden.
6) Zelltod
7) Verminderte männliche Fertilität, einschließlich verminderter Spermienqualität und -funktion sowie verminderte weibliche Fertilität (weniger untersucht).
810) Zelluläre DNA-Schäden, einschließlich Einzelstrang- und Doppelstrangbrüche in zellulärer DNA
9) Krebs, der wahrscheinlich diese DNA-Veränderungen mit sich bringt, aber auch die Rate von Tumor-Promotion-ähnlichen Ereignissen erhöht.
10) Kataraktbildung
11) Abbau der Blut-Hirn-Schranke.
12) Melatoninmangel und Schlafstörungen.

2016 veröffentlichte Dr. Pall eine weitere Studie zu EMF [im Journal of Chemical Neuroanatomy ]. Er schreibt:

„18 neuere epidemiologische Studien liefern wesentliche Beweise dafür, dass Mikrowellen-EMFs von Basisstationen für Mobiltelefone, übermäßige Nutzung von Mobiltelefonen und drahtlosen intelligenten Messgeräten jeweils ähnliche Muster neuropsychiatrischer Effekte hervorrufen können. Weniger Hinweise aus 6 zusätzlichen Studien deuten darauf hin, dass Kurzwellen-, Radiosender-, Berufs- und digitale TV-Antennenexpositionen ähnliche neuropsychiatrische Effekte hervorrufen können. Zu den am häufigsten berichteten Veränderungen zählen Schlafstörungen / Schlaflosigkeit, Kopfschmerzen, Depressionen / depressive Symptome, Müdigkeit / Erschöpfung, Dysästhesie, Konzentrations- / Aufmerksamkeitsstörungen, Gedächtnisveränderungen, Schwindel, Reizbarkeit, Appetitlosigkeit / Körpergewicht, Unruhe / Angst, Übelkeit, Hautverbrennung / Kribbeln / Dermographismus und EEG-Veränderungen. “

Er kommt zu dem Schluss, dass “umfangreiche epidemiologische Studien, die in den letzten 50 Jahren durchgeführt wurden”, “alle zusammen zeigen, dass verschiedene nicht-thermische Mikrowellen-EMF-Expositionen unterschiedliche neuropsychiatrische Wirkungen hervorrufen” . Pall merkt auch an, dass die Auswirkungen von EMFs vor 49 Jahren in dem 1971 veröffentlichten Bericht des US Office of Naval Medical Research dokumentiert wurden .

Trotz der Breite seiner Arbeit wurde Dr. Pall weitgehend an den Rand der Gesellschaft gedrängt. Um fair zu sein, wurde seine Arbeit von anderen Wissenschaftlern kritisiert, die ihn der Voreingenommenheit und der Kirschernte-Studien beschuldigt haben, um seine Behauptungen zu stützen. Im Jahr 2018 fragte ich Dr. Martin Pall, warum seine Forschung ignoriert oder aus dem Mainstream-Gespräch verdrängt wurde.

Dr. Martin Pall: Wir haben die Finanzierung eingestellt, wir haben die Finanzierung derartiger Studien zwischen 1986 und 1999 eingestellt. Seitdem haben wir fast nichts mehr getan. Im Grunde genommen hat die US-Regierung diese Technologien vorangetrieben und gleichzeitig absolut nichts, fast nichts getan, um uns zu schützen.

Die Debatte um die Sicherheit von Mobiltelefonen und anderen Geräten, die EMF emittieren, wurde Anfang November 2018 etwas hitziger, als das National Toxicology Program Daten veröffentlichte, aus denen hervorgeht, dass es eindeutige Beweise dafür gibt, dass Radiofrequenzstrahlung (RFR) im männlichen Labor Gehirn- und Herztumoren verursachen kann Ratten. Die 30-Millionen-Dollar-Studie dauerte mehr als zehn Jahre, als die Forscher die Auswirkungen einer längeren Exposition gegenüber hohen RFR-Werten untersuchten, insbesondere die Art der Strahlung, die über 2G- und 3G-Mobilfunknetze emittiert wird.

Die Forscher schreiben:

„Es gab auch Hinweise auf Tumoren im Gehirn und in der Nebenniere exponierter männlicher Ratten. Bei weiblichen Ratten sowie männlichen und weiblichen Mäusen war der Beweis nicht eindeutig, ob beobachtete Krebserkrankungen mit einer Exposition gegenüber RFR verbunden waren. “

Die NTP warnte davor, dass die Ergebnisse nicht auf Menschen angewendet werden sollten, und die FDA und andere Regierungsbehörden sagten auch, dass sie die Schlussfolgerungen nicht unterstützen und nicht für 5 g gelten. [John Bucher, Ph.D.] Ein leitender Wissenschaftler des NTP sagte: „ Die in den Studien verwendeten Expositionen können nicht direkt mit der Exposition verglichen werden, die Menschen bei der Verwendung eines Mobiltelefons erfahren. In unseren Studien erhielten Ratten und Mäuse Hochfrequenzstrahlung über ihren gesamten Körper. “ Das NTP erklärte: ” Das niedrigste in den Studien verwendete Expositionsniveau entsprach der maximalen lokalen Gewebeexposition, die derzeit für Handynutzer zulässig ist.”

Das NTP scheint zu empfehlen, dass die einzige Möglichkeit, gesundheitliche Bedenken zu vermeiden, darin besteht, die Verwendung eines Mobiltelefons zu vermeiden. In einer Gesundheitsempfehlung empfiehlt das NTP denjenigen, die über die potenziellen Gesundheitsrisiken durch RFR besorgt sind, Folgendes: „Verwenden Sie den Lautsprechermodus oder ein Headset, um mehr Abstand zwischen Ihrem Kopf und dem Mobiltelefon zu schaffen“ oder „Reduzieren Sie den Zeitaufwand für die Verwendung Ihres Mobiltelefons Telefon.”

Ronald Melnick PhD, ein Forscher und Wissenschaftler [ehemaliger leitender Toxikologe, US Environmental Toxicology Program], der die in der Studie verwendeten Expositionssysteme entworfen hat, ist mit der FDA und der FCC nicht einverstanden.

Melnick merkt an: „ Dr. Shuren vernachlässigt es zu bemerken, dass die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), ein Teil der Weltgesundheitsorganisation, hochfrequente Strahlung von drahtlosen Geräten als„ mögliches menschliches Karzinogen “eingestuft hat, das weitgehend auf Erkenntnissen beruht des erhöhten Risikos von Gliomen und Schwann-Zelltumoren im Gehirn in der Nähe des Ohrs beim Menschen nach längerer Verwendung von Mobiltelefonen. “ Die IARC-Ausweisung von Mobiltelefonen als mögliches Karzinogen ist seit ihrer Erstausgabe im Jahr 2011 sehr umstritten.

[In einem von The Hill veröffentlichten Meinungsbeitrag ] erklärte Melnick außerdem : „Die bloße Behauptung, dass aus Tierstudien keine Schlussfolgerungen über das menschliche Risiko gezogen werden können, widerspricht den Standardpraktiken zur Bewertung von Krebsrisiken beim Menschen durch öffentliche Gesundheitsbehörden, einschließlich der US-amerikanischen EPA NTP , IARC und sogar die FDA. Jede Chemikalie, von der bekannt ist, dass sie beim Menschen Krebs verursacht, ist bei angemessenen Tests auch bei Tieren krebserregend. “

In einem Interview mit Josh Del Sol von Take Back Your Power ging Melnick auf die Probleme ein, die er bei den US-Aufsichtsbehörden sieht.

Josh Del Sol, nehmen Sie Ihre Kraft zurück: Ungefähr 30 Millionen Dollar wurden investiert, um festzustellen, ob Mobiltelefone Krebs in Konzentrationen unterhalb oder unterhalb der zulässigen Werte rechts und bei Ratten verursachen. Die Antwort lautet, dass die Schwannome des Herzens und des Herzens signifikant zugenommen haben Gliome im Gehirn und dann ließen sie es fallen, sie ließen es einfach fallen. Ich denke, ich möchte die Frage stellen, warum denken Sie, jetzt werden wir hier spekuliert, und wir wissen, dass die Ethikabteilung von Harvard darüber geschrieben hat, dass die FCC von der Industrie kontrolliert wird, aber von der FDA? Wir haben in anderen Gesprächen verschiedene Dinge über sie gehört, aber wie das, was tatsächlich vor sich geht und wie wichtig dies ist. Die Studie wurde durchgeführt, sie zeigte Krebs und dann ließen sie ihn einfach fallen. Helfen Sie uns, dies hier zu gestalten. Dr. Ronald Melnick:

Nun, ich kann Ihnen nicht sagen, warum sie sich als solche entschieden haben. Ich kann nur sagen, dass sie sich zu diesem Zeitpunkt entschieden haben oder, soweit ich weiß, nichts dagegen zu unternehmen. Diese Informationen waren 2016 tatsächlich verfügbar, als das NTP einige der Teilbefunde aufgrund der möglichen Auswirkungen dieser Befunde auf die allgemeine Bevölkerung veröffentlichte. Die Tumoren im Herzen und Tumoren im Gehirn waren 2016 bekannt. Wenn Sie wissen, könnte es sein, dass sie nicht möchten, dass die Leute glauben, dass ihre Handys eine Krebsgefahr darstellen, vielleicht haben sie andere Gründe und ich kann ‘ Ich kann nicht sagen, ob die Branche einen Einfluss hat, der sicherlich eine Möglichkeit ist, aber mir scheint, dass Sie aus Sicht der öffentlichen Gesundheit das Risiko verstehen, quantifizieren und etwas dagegen tun möchten, um Vorsorgeprinzipien zu fördern.

Noch in jüngerer Zeit ergab eine Untersuchung der Chicago Tribune im August 2019 , dass derzeit verfügbare Modelle von Mobiltelefonen bereits die von der FCC festgelegten Sicherheitsgrenzen überschreiten. Dies bedeutet, dass die Handys, die von Millionen Amerikanern benutzt werden, gefährlichen Strahlungswerten ausgesetzt sind.

Es gibt eindeutig genügend Beweise, um eine Massenwarnung des Verbrauchers elektronischer Geräte zu rechtfertigen, doch die Angehörigen der Gesundheitsberufe und die gängigen Unternehmensmedien stoßen auf Schweigen. In Bezug auf die Gefahren von 5 g rät Dr. Melnick zur Vorsicht.

„5G ist eine aufstrebende Technologie, die noch nicht wirklich definiert wurde. Nach dem, was wir derzeit verstehen, unterscheidet es sich wahrscheinlich dramatisch von dem, was wir studiert haben. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass neue drahtlose Technologien, einschließlich 5G, angemessen getestet werden sollten, bevor ihre Implementierung zu inakzeptablen Expositionen von Menschen und erhöhten Gesundheitsrisiken führt. “

Darüber hinaus haben Hunderte von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt den „5g Appeal“ unterzeichnet , eine Erklärung, in der ein Moratorium für 5g gefordert wird.

„ Wir, die Unterzeichneten, Wissenschaftler und Ärzte, empfehlen ein Moratorium für die Einführung der fünften Generation, 5G, für die Telekommunikation, bis potenzielle Gefahren für die menschliche Gesundheit und die Umwelt von Wissenschaftlern unabhängig von der Industrie vollständig untersucht wurden. 5G erhöht die Exposition gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (RF-EMF) zusätzlich zu 2G, 3G, 4G, Wi-Fi usw. für die bereits vorhandene Telekommunikation erheblich. RF-EMF ist nachweislich schädlich für Mensch und Umwelt. “

Bei einer Anhörung der Vereinten Nationen im Mai 2018 warnt Claire Edwards, Redakteurin und Trainerin für interkulturelles Schreiben der Vereinten Nationen von 1999 bis 2017, den UN-Generalsekretär António Guterres vor den Gefahren von 5G. Edwards ist Mitorganisator eines zweiten Aufrufs an Stop 5G, der als Internationaler Aufruf an Stop 5G auf der Erde und im Weltraum ( www.5gspaceappeal.org ) bezeichnet wird und im Dezember 2019 186.352 Unterzeichner aus 208 Nationen und Gebieten hatte. Bei der Anhörung teilte sie Guterres mit, dass kürzlich installierte WLAN-Geräte den UN-Mitarbeitern Schaden zufügen könnten.

Claire Edwards: „Seit Dezember 2015 sind die Mitarbeiter hier im Vienna International Center elektromagnetischer Strahlung von WiFi und Handy-Boostern ausgesetzt, die an sehr niedrigen Decken in den Gebäuden installiert sind. Laut Professor Olle Johansson vom Karolinska-Institut in Schweden liegt die derzeitige öffentliche Exposition mindestens eine Billion Mal (das sind 18 Nullen) über der natürlichen Hintergrundstrahlung.

Die hochgefährlichen biologischen Auswirkungen von EMF wurden seit 1932 in Tausenden von Studien dokumentiert, die darauf hinweisen, dass wir möglicherweise vor einer globalen Gesundheitskatastrophe stehen, die um Größenordnungen schlimmer ist als die durch Tabak und Asbest verursachten.

Herr Generalsekretär, auf der Grundlage des Vorsorgeprinzips fordere ich Sie dringend auf, diese EMF-emittierenden Geräte sofort entfernen zu lassen und die Einführung von 5G an UN-Dienststationen zu stoppen, da 5g so konzipiert ist, dass es konzentriert und konzentriert liefert elektromagnetische Strahlung, die das 100-fache des Stroms übersteigt, genau wie gerichtete Energiewaffen. “

Guterres behauptete, er kenne die Gefahren der Technologie nicht.

Gruppen wie Ärzte für sichere Technologie haben ebenfalls zu Vorsicht und gesundem Menschenverstand bei 5 g aufgerufen. Ärzte haben begonnen, im Interesse von 5 g über die Bedenken zu sprechen, uns mit Hunderttausenden neuer Zelltürme und kleiner Zellen zu umgeben. [Im Oktober 2018 sagte Sharon Goldberg, seit 21 Jahren Ärztin, vor dem Ausschuss für Energiepolitik des Michigan House aus (: 13 bis 1:58)]

Bisher gab es nur wenige Politiker, die mutig genug waren, sich zu diesem Thema zu äußern. Der frühere Senator des Staates Michigan, Patrick Colbeck, sprach sich kürzlich gegen die beispiellose Einführung dieser neuen, noch nicht getesteten Technologie aus (4: 04-5: 30).

Im April 2019 sandte der New Yorker Kongressabgeordnete Thomas Suozzi einen Brief an die FCC, um Antworten auf die Technologie zu erhalten.

„In Wohnvierteln in unmittelbarer Nähe von Häusern in meinem Bezirk werden kleine Zelltürme installiert. Ich habe gehört, dass diese Antennen an Lichtmasten direkt vor dem Fenster eines Kinderzimmers installiert wurden. Zu Recht sind meine Wähler besorgt, dass die Gesundheit ihrer Familien und der Wert ihrer Immobilien ernsthaft gefährdet sein sollten, sollte sich diese Technologie in Zukunft als gefährlich erweisen. “

Der Kongressabgeordnete aus New Jersey, Andy Kim, sandte ebenfalls einen Brief , in dem er Folgendes feststellte:

„Die geltenden Vorschriften zur Hochfrequenzsicherheit (RF) wurden 1996 eingeführt und für Technologien der neueren Generation noch nicht neu bewertet. Trotz der Nähe zu sensiblen Bereichen, in denen diese Hochbandzellen installiert werden, wurden nur wenige Untersuchungen zur Untersuchung der 5G-Sicherheit durchgeführt. “

Am schlimmsten war jedoch, dass Senator Richard Blumenthal aus Connecticut enthüllte, dass Big Wireless und die FCC keine angemessenen unabhängigen Studien zu den Auswirkungen der aufkommenden 5g-Technologie durchgeführt haben. Bei einer Anhörung des Handelsausschusses des Senats befragte Blumenthal Vertreter der Industrie zum Fehlen dieser Forschung. (2: 38-3: 44, 4: 35-4: 44)

Richard Blumenthal: „Wenn Sie auf die FDA- Website gehen, werden vorhandene wissenschaftliche Daten nur flüchtig und oberflächlich zitiert. Die FDA hat die Handyindustrie aufgefordert, eine Reihe von Schritten zu unternehmen, einschließlich der Unterstützung zusätzlicher Forschung zu möglichen biologischen Auswirkungen von Hochfrequenzfeldern für die Art der von Mobiltelefonen ausgesendeten Signale. “

Meine Frage an Sie: Wie viel Geld hat die Branche für die Unterstützung zusätzlicher unabhängiger Forschung – ich betone unabhängige Forschung – bereitgestellt? Ist diese unabhängige Forschung noch nicht abgeschlossen? Wurde welche abgeschlossen? Wo können Verbraucher danach suchen? Und wir sprechen über die Erforschung der biologischen Auswirkungen dieser neuen Technologie. “

Brad Gillen, Executive Director der CTIA: „Meines Wissens nach gibt es derzeit keine branchengestützten Studien.“

Am Ende des Austauschs schloss Blumenthal: „Es gibt also wirklich keine laufenden Forschungsarbeiten. Wir fliegen hier blind, was Gesundheit und Sicherheit betrifft. “

Da sich immer mehr Angehörige der Gesundheitsberufe, Politiker und Wissenschaftler gegen die Gefahren von 5g und EMF aussprechen, haben die Mobilfunkindustrie und einige der Mainstream-Medien begonnen, sich zurückzudrängen. Im März 2019 schrieb William Broad von der New York Times einen Artikel, in dem er die Idee vertrat, dass diejenigen, die sich Sorgen über die gesundheitlichen Auswirkungen von 5 g machen, einfach der russischen Propaganda zum Opfer fallen, die Amerika dazu bringen soll, das „Rennen gegen 5 g“ zu verlieren. Sein Artikel „Ihr 5G-Telefon wird Sie nicht verletzen. Aber Russland möchte, dass Sie anders denken. “, Versuchte, die Schuld für die Besorgnis um 5 g auf die Schultern von Amerikas Lieblings-Boogeyman – den Russen – zu legen.

Interessanterweise hat Broad nicht erwähnt, dass die Times im April 2019 eine Partnerschaft mit Verizon angekündigt hat , um ein „5g-Journalismuslabor“ vorzustellen. Dies scheint ein neuer Trend für Unternehmensmedien zu sein, da die Washington Post im November 2019 einen ähnlichen Deal mit ATT angekündigt hat . Fragen zu potenziellen Interessenkonflikten wurden nicht beantwortet.

Dr. Devra Davis, PhD, Präsident des Environmental Health Trust, antwortete auf die Behauptung von Broad mit den Worten: „Indem er Bedenken über 5G auf einen russischen Trick zurückführt, vermisst er insgesamt die Tatsache, dass die angeblich unabhängigen internationalen Behörden, auf die er sich stützt, 5G deklarieren um sicher zu gehen, sind ein exklusiver Club von branchenlustigen Wissenschaftlern. China, Russland , Polen , Italien und mehrere andere europäische Länder lassen bis zu hundertmal weniger drahtlose Strahlung von Mikrowellenantennen in die Umwelt zu als die USA. “

Davis ging noch einen Schritt weiter und verglich die Behandlung derjenigen, die das Bewusstsein für die öffentlichen Auswirkungen hochfrequenter Mikrowellenstrahlung schärfen, mit der der Wissenschaftler in den 1950er und 60er Jahren, die versuchten, Alarmglocken über die Gefahren des Tabaks zu läuten.

“Wissenschaftler, die die schädlichen Auswirkungen von Tabak zeigten, kämpften um ernsthafte Aufmerksamkeit und finanzielle Unterstützung”, schrieb [Davis].

Dr. Devra Davis: „Bei den gesundheitlichen Auswirkungen der drahtlosen Strahlung zeigt sich ein ähnliches Muster. Jedes Mal, wenn eine US-Regierungsbehörde positive Ergebnisse vorlegte , wurde die Forschung zu gesundheitlichen Auswirkungen abgelehnt . Das Büro für Marineforschung, das Nationale Institut für Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz, das Ministerium für Gesundheit, Bildung und Soziales und die Umweltschutzbehörde hatten einst lebhafte Forschungsprogramme, die die Gefahren der drahtlosen Strahlung dokumentierten . Alle fanden ihre Programme verschrottet, was den Druck derer widerspiegelte, die diese Arbeit unterdrücken wollten. “

Ironischerweise stammt eine der Quellen für umfangreiche Forschungen zu den gesundheitlichen Auswirkungen von EMF aus Russland und der Ukraine. In einem Übersichtsartikel der russischen und ukrainischen Wissenschaft wird die Erforschung der Auswirkungen von EMF in der ehemaligen Sowjetunion in den 1950er, 60er und 70er Jahren erörtert.

[In dem Bericht heißt es:] „In epidemiologischen Studien der Bevölkerung der Ukraine wurde ein Zusammenhang zwischen Leukämie bei Kindern und Krebs bei Erwachsenen und der Exposition gegenüber EMF bei industriellen Frequenzen hergestellt. Spezifische Verletzungen unter Radiowellenexposition sind die Entwicklung von Katarakten, die Instabilität des Leukozyten-Make-ups von peripherem Blut und die vegeto-vaskuläre Störung. “

Darüber hinaus hat das russische Strahlungsüberwachungskomitee [Mitglieder des russischen Nationalen Komitees für den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (RNCNIRP)] am 3. März 2011 eine Entschließung zu den Auswirkungen der von Mobiltelefonen emittierten nichtionisierenden Strahlung verabschiedet . Laut US-Regierungsbehörden sind Mobiltelefone und EMFs nicht ionisierend, was bedeutet, dass sie nicht die Fähigkeit haben, Atome im menschlichen Körper zu verändern. Aus diesem Grund und unter der Annahme, dass Hitze allein keine gesundheitlichen Probleme verursachen kann, wird der Öffentlichkeit gesagt, dass nichtionisierende Mittel sicher sind. In der Entschließung des Ausschusses heißt es anders.

[Der Ausschuss stellt fest, dass] „dringende Maßnahmen ergriffen werden müssen, weil Kinder den Schaden durch die Verwendung von Mobiltelefonen nicht erkennen können und dass ein Mobiltelefon selbst als unkontrollierte Quelle schädlicher Exposition angesehen werden kann.“

Das russische Komitee forderte, Gesundheitsinformationen über die Exposition gegenüber EMF am Telefon selbst zu verlangen und Grenzwerte für Kinder und Jugendliche festzulegen, die Mobiltelefone und Laptops verwenden. Bis 2019 hat keine US-Regulierungsbehörde ähnliche Maßnahmen ergriffen.

In Bezug auf diese Debatte um ionisierende und nichtionisierende Strahlung fragte ich Dr. Martin Pall, warum einige Forscher behaupten, nichtionisierende Strahlung sei sicher, andere warnen vor Schäden.

Dr. Martin Pall (18: 25-19: 54): W.Wenn Sie an Strahlung denken, sprechen Sie über die einzelnen Photonen, aus denen sie besteht, und die Tatsache, dass die einzelnen Photonen, aus denen nichtionisierende Strahlung besteht, insbesondere im Mikrowellen- und unteren Frequenzbereich, nicht über genügend Energie verfügen beeinflussen die Chemie unseres Körpers. Das stimmt. Sie tun es nicht, aber wir sprechen nicht über die einzelnen Photonen. Es sind die Felder als Ganzes und diese Felder als Ganzes üben Kräfte auf eine Struktur aus, die als Spannungssensor bezeichnet wird und diese spannungsgesteuerten Kalziumkanäle steuert. Diese Struktur ist außerordentlich empfindlich für diese Felder, und deshalb wird das spannungsgesteuerte Kalzium aktiviert Kanäle, und warum Sie übermäßiges Kalzium in der Zelle bekommen. Wir wissen also, warum das System funktioniert und warum es so außerordentlich empfindlich ist. Und die Industrie hat behauptet, dass diese Bereiche nicht stark genug sind, um irgendetwas zu tun, aber der Grund, warum die Branche falsch liegt, ist, dass diese Struktur außerordentlich empfindlich gegenüber den Kräften der EMF ist. Das kommt also direkt aus der Physik und hier war der physikalische Hintergrund, den ich habe, sehr wertvoll, zusätzlich zum Verständnis der Biologie.

Durch die Untersuchung der Beweise wird deutlich, dass es trotz der Angriffe von Mainstream-Nachrichten und Versprechungen von Big Wireless viele Gründe gibt, sich über Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit Mobiltelefonen, Laptops, intelligenten Geräten und 5g Sorgen zu machen. Um fair zu sein, gibt es natürlich Wissenschaftler und Forscher, die sagen, dass die Behauptungen über Gesundheitsprobleme im Zusammenhang mit EMF übertrieben und unbegründet sind.

Die Befürworter von EMFs behaupten, die Opposition wähle Beweise aus, um ihren Fall zu vertreten. Selbst wenn man sich die Informationen, die wir Ihnen gerade präsentiert haben, nur flüchtig ansieht, sollte es leicht zu erkennen sein, dass die Einführung einer neuen, nicht getesteten Technologie keine kluge Wissenschaft ist. Zumindest müssen wir die Beamten ermutigen, das Vorsorgeprinzip anzuwenden und weitere Tests durchzuführen, bevor 5g eingeführt werden.

Smart City oder Überwachungsstadt?

Krebs und andere Gesundheitsprobleme sind nicht die einzigen Bedenken, die von Kritikern von 5g und dem Internet der Dinge geäußert werden. Es gibt eine wachsende Anzahl von Fachleuten, Regierungsbehörden, Bürgerrechtsanwälten und Aktivisten, die wichtige Fragen zur digitalen Zukunft stellen.

Im April 2018 veröffentlichte die American Civil Liberties Union einen Leitfaden mit wichtigen Fragen, die von Stadtbeamten gestellt werden sollten, die sich der „Smart City Evolution“ anschließen möchten. [Der Leitfaden „ Wie man verhindert, dass intelligente Städte zu Überwachungsstädten werden “ wurde von Matt Cagle, einem Anwalt der American Civil Liberties Union in Nordkalifornien, verfasst.] Während meiner Recherchen sprach ich mit dem Autor über seine größten Bedenken im Zusammenhang mit 5g.

Matt Cagle, ACLU: (1: 50-3: 12): Wenn wir im Regierungskontext über Smart City-Technologie oder das Internet der Dinge sprechen, sprechen wir wirklich davon , dass Sie Elektronik kennen , die vielleicht klein und billig ist Das kann in der Stadt platziert werden und im Wesentlichen dazu dienen, Informationen zu sammeln, ob es sich um visuelle Informationen oder Audio-Informationen handelt oder um Informationen darüber, ob ein Parkplatz belegt ist. Bevor jedoch eine Smart-City-Technologie erworben oder eingesetzt wird, ist es wirklich wichtig, dass eine Stadt, die mit ihrer Gemeinde zusammenarbeitet, feststellt, ob diese Technologie für die Stadt tatsächlich intelligent ist.

Warum fragen wir, warum wir das sagen? Das liegt daran, dass Sie wissen, dass Smart City-Technologie ein Wolf im Schafspelz sein kann. Es kann eine andere Möglichkeit für die Regierung sein, Informationen zu sammeln, die sie möglicherweise nicht für Strafverfolgungszwecke sammeln wollte, die aber später für diese Art der Verwendung anfällig sein könnten oder die sie möglicherweise nicht für Einwanderungszwecke sammeln wollten, die aber möglicherweise dafür später anfällig sein. Und wieder wird diese Technologie häufig von Unternehmen gesammelt, die sie entwickelt haben. Daher ist es für die Stadt und die Gemeinde sehr wichtig, auf der gleichen Seite darüber zu sein, wem diese Daten gehören werden, wenn wir mit diesem Projekt fortfahren, wer diese Daten verkaufen kann und letztendlich Gemeinschaften sind in der Kontrolle dieser Technologien.

Es gibt bereits einige Beispiele dafür, wie eine Smart City aussehen wird. In Orten wie San Diego kämpfen Aktivisten bereits mit umweltfreundlichen, intelligenten Straßenlaternen, die immer zuhören, gegen Eingriffe in die Privatsphäre. In Südkorea schreitet die Vision von Smart City recht schnell voran. ( Video 1: 27-2: 18)

Schauen wir uns ein weiteres Beispiel für eine intelligente Stadt an.

Quayside ist eine geplante Smart City, die seit 2016 in Betrieb ist. Quayside befindet sich auf einem 12 Hektar großen Grundstück am Wasser südöstlich der Innenstadt von Toronto, Kanada, und ist eine gemeinsame Initiative der kanadischen Regierungsbehörde Waterfront Toronto und der Sidewalk Labs, deren Eigentümer sie ist von Googles Muttergesellschaft Alphabet. Sidewalk Labs behauptet, Quayside werde Verkehrsstaus, steigende Immobilienpreise und Umweltverschmutzung lösen. Es gibt sogar Pläne für Wohnsiedlungen und eine Schule in der Smart City.

Leider werden die Bewohner von Quayside ein zentrales Identitätsmanagementsystem verwenden, über das sie auf öffentliche Dienste wie Bibliotheksausweise und Gesundheitsfürsorge zugreifen können. Dies bedeutet, dass ihre Daten stark zentralisiert sind und für Hacker und Strafverfolgungsbehörden zugänglich sind. Tatsächlich wurde Quayside aufgrund des Versäumnisses, die erforderlichen Datenschutzbestimmungen einzubauen, immer wieder zurückgedrängt.

Mindestens zwei an dem Projekt beteiligte Beamte sind zurückgetreten. Saadia Muzaffar trat aus Protest von Waterfront Toronto zurück, nachdem der Vorstand “Apathie und mangelnde Führung in Bezug auf wackeliges öffentliches Vertrauen” gezeigt hatte.

Im Oktober 2018 trat Ann Cavoukian, eine der führenden Datenschutzfachleute Kanadas und ehemalige Datenschutzbeauftragte von Ontario, als letzte Person aus dem Projekt aus. Cavoukian wurde von Sidewalk Toronto als Berater hinzugezogen, um bei der Installation eines Frameworks für “Privacy by Design” zu helfen. Zunächst wurde ihr mitgeteilt, dass alle von Anwohnern gesammelten Daten gelöscht und nicht identifizierbar würden. Später erfuhr sie, dass Dritte Zugang zu identifizierbaren Informationen haben würden, die am Kai gesammelt wurden.

“Ich stellte mir vor, wir würden eine intelligente Stadt der Privatsphäre schaffen, im Gegensatz zu einer intelligenten Stadt der Überwachung” , schrieb sie in ihrem Kündigungsschreiben. “Ich muss zurücktreten, weil Sie sich dazu verpflichtet haben, Datenschutz durch Design in jeden Aspekt Ihres Betriebs einzubetten.”

Die Ängste um Quayside wuchsen Ende Oktober 2019, als The Globe and Mail berichteten, dass zuvor nicht sichtbare Dokumente von Sidewalk Labs detailliert darlegten, wie Menschen, die in einer Sidewalk-Community leben, mit dem Raum um sie herum interagieren und Zugang dazu haben würden. Diese Erfahrung in den vorgeschlagenen Smart Cities hängt weitgehend davon ab, wie viele Daten Sie teilen möchten, um Menschen für ihr Verhalten zu belohnen oder zu bestrafen.

Obwohl das Dokument, das intern als „gelbes Buch“ bezeichnet wird , als Pitchbook für das Unternehmen konzipiert wurde und älter ist als die offiziellen Vereinbarungen von Sidewalk mit der Stadt Toronto, bietet es eine Vision dessen, was das Google-Schwesterunternehmen gerne tun würde.

In dem Dokument wird insbesondere beschrieben, wie Sidewalk von der Steuer- und Finanzierungsbehörde die Finanzierung und Erbringung von Dienstleistungen verlangt, einschließlich der Möglichkeit, Grundsteuern zu erheben, zu erfassen und wieder anzulegen. “ Das Unternehmen würde auch seine öffentlichen Dienste schaffen und kontrollieren, einschließlich Charterschulen, spezieller Verkehrssysteme und einer privaten Straßeninfrastruktur.

Das Dokument beschreibt auch Reputations-basierte Tools, die dem sozialen Kreditsystem, das wir in Fernsehsendungen wie Black Mirror und im modernen China gesehen haben, beunruhigend ähnlich klingen. Diese Instrumente würden zu einer „neuen Währung für die Zusammenarbeit in der Gemeinschaft“ führen und effektiv ein soziales Kreditsystem einrichten. Sidewalk könnte diese Tools verwenden, um „Menschen oder Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen“ und gleichzeitig gutes Verhalten mit einem leichteren Zugang zu Krediten und öffentlichen Dienstleistungen zu belohnen.

Als Reaktion auf die Dokumentlecks sagte die Sprecherin von Sidewalk, Keerthana Rang: „Die in diesem internen Papier von 2016 enthaltenen Ideen sind das Ergebnis eines umfassenden Brainstorming-Prozesses sehr früh in der Unternehmensgeschichte.“

Möglicherweise aufgrund der Zurückhaltung gegen Datenschutzverletzungen veröffentlichte Sidewalk Labs im November 2019 einen 482-seitigen Anhang zur digitalen Innovation, in dem es heißt, dass keines der Quayside-Systeme eine Gesichtserkennung enthält und dass Sidewalk Labs keine persönlichen Informationen verkauft oder für diese verwendet Werbung. Laut Sidewalk Labs ist die ausdrückliche Zustimmung erforderlich, um personenbezogene Daten an Dritte weiterzugeben.

Für den Moment werden zukünftige Bewohner von Quayside ihre Daten schützen lassen, aber diese Art von Systemen wird bereits in China eingeführt. Unter dem Ausbau des chinesischen Sesam-Kreditsystems wurde mehr als einer Million Menschen das Flugrecht verweigert. Chinesische Bürger leben bereits unter ständiger Überwachung, wobei Videoüberwachung und Gesichtserkennung ein Teil des täglichen Lebens sind.

Die USA sind nicht weit hinter China. Die US-Regierung erweitert auch ihre Gesichtserkennungsfähigkeiten, da das FBI eine riesige geheime Datenbank mit „Gesichtsabdrücken“ unterhält. Die Einführung von 5 g, das Wachstum der künstlichen Intelligenz und der Vorstoß zu einer Smart City-Zukunft werden das Potenzial für Datenschutzverletzungen nur erhöhen. Während wir uns der Zukunft von Smart City immer näher kommen, sind die Privatsphäre – und die Freiheit, die mit der Privatsphäre einhergeht – extrem bedroht.

Eine Bedrohung für die lokale Kontrolle

Im September 2018 verabschiedete die FCC eine neue Regelung , mit der die Bundesregierung die vollständige Kontrolle über den 5G-Rollout hat. Obwohl das ursprüngliche Telekommunikationsgesetz von 1996 die erste Machtübernahme durch die Bundesregierung war, sah die Regel vom September 2018 vor, dass Städte und Gemeinden kaum in der Lage waren, die Installation sogenannter „kleiner Zellen“ zu regulieren oder zu vermeiden. Nach der neuen Regel Für die Installation jeder kleinzelligen Antenne können Telefongesellschaften nicht mehr als 270 US-Dollar in Rechnung stellen. Darüber hinaus hätten die lokalen Behörden 60 Tage Zeit, um die vorgeschlagene drahtlose Infrastruktur zu überprüfen.

Die Standorte sind bereits begrenzt in der Entscheidung, wo sich die Ausrüstung befinden kann. Die neue Regel setzte auch die Tradition fort, den Orten zu verbieten, sich aus gesundheitlichen Gründen gegen die Ausrüstung zu stellen. Der einzig akzeptable Anspruch basiert auf der Ästhetik. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Turm hässlich aussieht, verwandeln sie sich für Sie in eine Palme.

Die Republikaner der FCC erklärten, dass die Begrenzung der Gebühren, die Städte für Kommunen erheben können, Kapital für Investitionen in die lokale Infrastruktur freisetzen würde. Die Demokratin Jessica Rosenworcel war die einzige Andersdenkende und nannte die Regel „außergewöhnliche Bundesüberschreitung“.

“Ich glaube nicht, dass das Gesetz es Washington erlaubt, über staatliche und lokale Behörden wie diese hinwegzugehen, und ich mache mir Sorgen, dass die folgenden Rechtsstreitigkeiten unsere 5G-Zukunft nur verlangsamen werden” , erklärte Jessica Rosenworcel, FCC-Kommissarin.

Rosenworcel hatte Recht mit den folgenden Rechtsstreitigkeiten. Tatsächlich reichten in den Wochen nach der Regel vom Oktober 2018 zwei Dutzend Städte und Bezirke Klagen gegen die Federal Communications Commission ein. Die Regierungen argumentierten, dass die Regel ihre Fähigkeit behindere, zu verwalten, wie Telefongesellschaften öffentliches Eigentum nutzen.

Die Bürgermeister von Los Angeles und Philadelphia lehnten die Regel ab und beschuldigten die FCC, die lokale Behörde zur Regulierung der neuen Technologie zu überschreiben. Der Bürgermeister von Los Angeles, Eric Garcetti, sandte einen Brief an die FCC, in dem er erklärte, dass die Regeln frühere Vereinbarungen, die von den lokalen Behörden sowie von Verizon und AT & T getroffen wurden, außer Kraft setzen würden.

Sascha Meinrath, der Palmer-Lehrstuhl für Telekommunikation an der Pennsylvania State University, erklärte, dass er der Ansicht sei , dass die Verhinderung der Erhebung von Gebühren durch die Kommunalverwaltung „wettbewerbswidrig“ und einfach ein Teil der Telekommunikationsgeschichte sei, „die immer wieder vorkommt“.

Die Angelegenheit wurde nur noch schlimmer, als Präsident Trump im April 2019 eine Durchführungsverordnung erließ, in der festgelegt wurde , dass lokale und staatliche Stellen nun innerhalb von 90 Tagen eine neue 5G-Infrastruktur genehmigen müssen. Die Trump-Administration hat außerdem eine Obergrenze für die Gebühren festgelegt, die Kommunalverwaltungen Telekommunikationsunternehmen berechnen können, die 5G-Technologie installieren möchten. ( Video 4: 17-5: 12)

Der Rückstoß gegen die Usurpation der lokalen Macht durch die Bundesregierung und die Telekommunikationslobby ist in der Stadt Danville, Kalifornien, deutlich zu sehen. Bereits im März 2019 stimmte der Stadtrat von Danville mit vier zu eins für die Sperrung einer Genehmigung für eine drahtlose 5-g-Kleinzelleninstallation von Verizon. Während des Treffens erklärte der Bürgermeister von Danville, Robert Storer, dass die Abstimmung ein Versuch sei, sich gegen die Bundesregierung und Telekommunikationsunternehmen wie Verizon zu behaupten. Die Entscheidung des Stadtrats von Danville, die Landnutzungsgenehmigung für die kleine Zelle zu verweigern, öffnet die Stadt für mögliche Klagen von Verizon.

( Video 4: 55-5: 12, 6: 06-6: 28, 6: 41-7: 17)

„Wir haben die lokale Kontrolle verloren und dies sagt:‚ Weißt du was? Wir haben es satt und werden nicht einfach hier sitzen und uns beschimpfen lassen. ‘ Wir sagen nein; Wir spielen unsere Karten aus. Wir waren schon früher in Gerichtsverfahren “, sagte Bürgermeister Robert Storer während der Ratssitzung.

Der Anwalt der Stadt Danville, Robert Ewing, bekräftigte, dass Städte die kleinen Zellen oder den 5-g-Rollout aus gesundheitlichen Gründen nicht bekämpfen können, und erklärte: „Während potenzielle gesundheitliche Bedenken ein großes Problem darstellen, wäre ich fair, wenn dies die Grundlage wäre, auf der Sie eine Entscheidung treffen Ich bin zuversichtlich, Ihnen sagen zu können, dass Sie verlieren würden, denn das ist so klar, wie es das Gesetz nur vermuten lässt. “

Ähnliche Beschlüsse werden in Städten auf der ganzen Welt gefasst, entweder mit einem direkten Verbot von 5 g oder mit weiteren Tests vor der Implementierung. Zwischen den FCC-Regeln und der Präsidialverordnung arbeitet die US-Bundesregierung mit der Big Wireless Lobby zusammen, um 5 g in die Kehlen von Städten und Bundesstaaten im ganzen Land zu zwingen. Gemeinsam nehmen sie in einer inzestuösen Beziehung zwischen Unternehmen und Staat den lokalen Körperschaften langsam die Wahl und Zustimmung. Am besorgniserregendsten ist der Gedanke, dass die Einführung von 5 g und der anschließende Diebstahl lokaler Macht einen Präzedenzfall für eine Zukunft darstellen könnten, in der Städte und Gemeinden kein Mitspracherecht bei den Vorgängen in ihren eigenen Gemeinden haben und stattdessen gezwungen sind, sich der Agenda anzuschließen der Bundesregierung und ihrer Corporate Buddies.

Eine Gefahr für die Umwelt

Wenn wir die Auswirkungen von 5 g, EMF und hochfrequenter Strahlung auf die menschliche Gesundheit untersuchen, müssen wir uns auch einen Moment Zeit nehmen, um die Auswirkungen auf die Umwelt zu berücksichtigen. Eine der jüngsten Bedenken ist, wie sich die Einführung von 5 g negativ auf unsere Fähigkeit auswirken könnte, das Wetter vorherzusagen und Stürme genau vorherzusagen.

Im Frühjahr 2019 sagten die NASA und die NOAA, dass 5G-Antennen, die ähnliche Frequenzen verwenden, die von Satelliten zum Sammeln kritischer Wasserdampfdaten verwendet werden, Prognosen und die Wissenschaft gefährden könnten. Die Unternehmen FCC und Big Telecom versuchen, den Mobilfunkdienst auf Frequenzbänder wie 24 GHz auszudehnen, die nahe der für die Wettervorhersage verwendeten Frequenz bei etwa 23,8 GHz liegen. Die Federal Communications Commission, die das Funkspektrum für 5G in den USA lizenziert, sagt, die Befürchtungen seien übertrieben.

Im März 2019 sandten Handelsminister Wilbur Ross, der die NOAA überwacht, und der NASA-Administrator Jim Bridenstine einen Brief, in dem er die FCC aufforderte, die Versteigerung der 5g-Frequenzbänder zu verschieben. Stattdessen führte die FCC die Auktion durch und verkaufte die Frequenz sowohl an T-Mobile als auch an AT & T. Im Mai 2019 sagte Neil Jacobs, amtierender Administrator der NOAA, gegenüber dem Kongress aus, dass eine interne Studie ergeben habe, dass 5G-bezogene Interferenzen NOAA 77% der bei 23,8 GHz gesammelten Wasserdampfdaten kosten und die Wettervorhersagen um bis zu 30% verschlechtern könnten im Wesentlichen auf das Niveau von 1980 zurück. Aufgrund dieser Bedenken suchten die NASA und die NOAA nach einer beträchtlichen Pufferzone zwischen den für das Wetter verwendeten Frequenzbändern und den für 5 g verwendeten Frequenzbändern. Dieser Puffer wird in Einheiten von Dezibelwatt gemessen.

Leider einigten sich die internationalen Regulierungsbehörden Ende November 2019 auf einer Sitzung der International Telecommunication Union auf einen Puffer von 33 Dezibel Watt bis zum 1. September 2027 und einen Grenzwert von 39 Dezibel Watt danach. Ziel war es, 5G-Unternehmen den Aufbau von Netzwerken zu ermöglichen und den Schutz der Wettervorhersage zu verbessern, sobald die Unternehmen ihre Netzwerke eingerichtet haben. Eric Allaix, Meteorologe und Leiter der Weltorganisation für Meteorologie (WMO), bezeichnete die Idee einer achtjährigen laxen Regulierung als „äußerst besorgniserregend“ für Wettervorhersager.

Die Aufsichtsbehörden entschieden sich erneut für Richtlinien, die Big Wireless zugute kommen und den Planeten und die Menschen nicht schützen.

Die Erweiterung um 5 g stellt nicht nur eine Bedrohung für die menschliche Gesundheit, die Privatsphäre und die Wettervorhersage dar, sondern eine zunehmende Anzahl von Untersuchungen zeigt, dass die Umgebung mit einer beispiellosen Menge digitaler Geräte eine neue Form der Verschmutzung schafft, die als digitaler oder „Elektrosmog“ bezeichnet wird ”.

In dem Bericht Bienen, Vögel und die Menschheit diskutieren deutsche Forscher die Auswirkungen dieses elektrischen Smogs. „Die Folgen dieser Entwicklung wurden auch von den Kritikern seit vielen Jahrzehnten vorhergesagt und können nun nicht mehr ignoriert werden. Bienen und andere Insekten verschwinden, Vögel meiden bestimmte Gebiete und sind an anderen Orten desorientiert “, schreiben die Forscher.

Im September 2008 wurde ein Co-Autor des Berichts [Dr. Ulrich Warnke, einer der Autoren dieses Berichts, präsentierte seine Ergebnisse auch dem Radiation Research Trust der Royal Society in London. Er erklärte: “Ein beispielloses dichtes Netz künstlicher magnetischer, elektrischer und elektromagnetischer Felder stört die Natur in großem Umfang und führt dazu, dass Vögel und Bienen ihre Orientierung verlieren, sich nicht vermehren und sterben.”

Eine Überprüfung von Studien aus der ganzen Welt zeigt, dass die Bedenken rund um den Elektrosmog zunehmen. Eine Studie Elektromagnetische Verschmutzung durch Telefonmasten. Die Auswirkungen auf wild lebende Tiere untersuchten die Auswirkungen von Hochfrequenzstrahlung aus der drahtlosen Telekommunikation auf wild lebende Tiere. Die Forscher stellen fest, dass Telefontürme in den lebenden Gebieten einiger Arten kontinuierlich wild lebende Tiere bestrahlen, was zu einer Verringerung ihrer natürlichen Abwehrkräfte, einer Verschlechterung ihrer Gesundheit und zu Problemen bei der Fortpflanzung führt. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass „die Verschmutzung durch Mikrowellen und Hochfrequenzen eine potenzielle Ursache für den Rückgang der Tierpopulationen und die Verschlechterung der Gesundheit von Pflanzen in der Nähe von Telefonmasten darstellt. Um diese Effekte zu messen, sind dringend spezifische Studien erforderlich. “

Studien beginnen auch, die Auswirkungen von RFR auf Bäume zu untersuchen. Eine Studie aus dem Jahr 2016 [ Hochfrequenzstrahlung verletzt Bäume um Handy-Basisstationen ]

Es wurde versucht zu überprüfen, ob ein Zusammenhang zwischen ungewöhnlichen Baumschäden und Hochfrequenzexposition besteht. Die Forscher führten in zwei deutschen Städten eine Langzeitstudie zur Feldüberwachung durch. Sie beobachteten und machten Fotos von ungewöhnlichen oder unerklärlichen Baumschäden sowie Messungen der elektromagnetischen Strahlung. Eine statistische Analyse ergab, dass elektromagnetische Strahlung von Handytürmen für Bäume schädlich ist. Die Forscher stellen fest: „Diese Ergebnisse stimmen mit der Tatsache überein, dass Schäden, die von Handytürmen an Bäumen verursacht werden, normalerweise auf einer Seite beginnen und sich im Laufe der Zeit auf den gesamten Baum erstrecken.“

In einer Studie aus dem Jahr 2010 wurde der Rückgang der Espenbäume in Colorado seit 2004 untersucht. Diese Studie deutete darauf hin, dass die HF-Exposition die Wachstumsrate stark beeinträchtigen und ein Grund für den Rückgang der Espen sein kann. Darüber hinaus gibt es Bedenken, dass Tausende von Bäumen gefällt oder abgeholzt werden, um sicherzustellen, dass die 5g-Frequenzen effizient arbeiten.

Ein weiterer Bereich, der zunehmend Anlass zur Sorge gibt, betrifft die Befürchtung, dass der massive Anstieg der Exposition gegenüber RFR eine der Ursachen für die Kollapsstörung der Bienenkolonien sein könnte, die die globale Honigbienenpopulation verwüstet hat.

In einer 2017 – Studie [ D Honeybees’ Verhalten mit elektromagnetischen Wellen isturbing: eine Methodik, ] Forscher Daniel Favre der Schweiz behauptet , dass sein Artikel ein Experiment auf Bienen beschreibt, die eindeutig die negativen Auswirkungen von elektromagnetischen Feldern auf ihrem Verhalten zeigt. [Favre erklärt:] “Das Experiment sollte von anderen Forschern reproduziert werden, damit die Gefahr eines vom Menschen verursachten Elektromagnetismus (für Bienen, Natur und damit Menschen) letztendlich für jedermann offensichtlich erscheint.”

In einer Studie über Kaulquappen [ Handy-Mast-Effekte auf Kaulquappen von gewöhnlichen Fröschen ] setzten Forscher Eier und Kaulquappen zwei Monate lang elektromagnetischer Strahlung von Handy-Antennen aus, von der Eiphase bis zu einer fortgeschrittenen Kaulquappenphase, und stellten eine geringe Bewegungskoordination fest inkonsistentes Wachstumsmuster und eine hohe Sterblichkeitsrate. Die Autoren schließen daraus: „Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die von Telefonmasten in einer realen Situation emittierte Strahlung die Entwicklung beeinflussen und die Mortalität exponierter Kaulquappen erhöhen kann. Diese Forschung könnte enorme Auswirkungen auf die natürliche Welt haben, die jetzt hohen Mikrowellenstrahlungswerten einer Vielzahl von Telefonmasten ausgesetzt ist. “

Diese Bedenken werden nicht in den nächtlichen Nachrichten der Unternehmensmedien oder in den 24-Stunden-Nachrichtenzyklen verbreitet, aber für diejenigen, die bereit sind, die Hausaufgaben zu machen, wird dies deutlich. Es gibt zahlreiche Hinweise auf negative Auswirkungen infolge von RFR im Zusammenhang mit WLAN-Handys und wahrscheinlich 5 g. Tatsächlich veröffentlichte der Europäische Ausschuss für Gesundheit, Umwelt und neu auftretende Risiken der Europäischen Kommission im Jahr 2018 eine Erklärung zu neu auftretenden Gesundheits- und Umweltproblemen, in der die Notwendigkeit einer unabhängigeren Forschung klar umrissen wurde.

In Abschnitt 4.4 Potenzielle Auswirkungen einer Zunahme der elektromagnetischen Strahlung auf wild lebende Tiere heißt es in dem Bericht: „Wie sich die Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern auf den Menschen auswirken kann, ist nach wie vor umstritten, und Studien haben keine eindeutigen Beweise für die Auswirkungen auf Säugetiere, Vögel oder Insekten erbracht. Das Fehlen eindeutiger Beweise für die Entwicklung von Expositionsrichtlinien für die 5G-Technologie lässt die Möglichkeit unbeabsichtigter biologischer Konsequenzen offen. „

Diese unbeabsichtigten Folgen können sich auf das menschliche Leben sowie auf Insekten, Vögel, Pflanzen und Bäume auswirken.

Kapitel 3: Die große Übernahme von Wireless-5G

Als ich meine Forschungen fortsetzte und sie dem Stadtrat von Houston und anderen Houstonern vorstellte, bemerkte ich, dass ich oft nicht bereit war zu glauben, was ich behauptete. Mehrmals wurde ich gefragt: „Wie kann etwas so Gefährliches auf den Markt gebracht werden? Reguliert die Regierung diese Technologie nicht? “

Das Vertrauen der Behörden gab den Menschen erneut das Gefühl, vor Schaden geschützt zu sein. Leider zeigt die Forschung etwas anderes. Aber wie konnte das passieren? Wie kann die US-Regierung zulassen, dass potenziell gefährliche Produkte von Millionen von Menschen verkauft und verwendet werden?

Um dies zu verstehen, müssen wir auf das Jahr 1996 zurückgehen. In diesem Jahr wurde das Telekommunikationsgesetz verabschiedet, um das Gesetz über Kommunikationstechnologie zu aktualisieren, als das Internet in der Öffentlichkeit in großem Umfang genutzt wurde. Das Gesetz wurde auch als ein Weg gesehen, um das wachsende AT & T-Monopol zu begrenzen. Leider war dies der Beginn einer weiteren Konsolidierung der Telekommunikationsunternehmen und ein großer Schritt zur Erosion der lokalen Macht.

Das Gesetz von 1996 verbietet es den örtlichen Gerichtsbarkeiten, wahrgenommene gesundheitliche Auswirkungen zu berücksichtigen, wenn Maßnahmen an einer geplanten Einrichtung wie Türmen oder kleinen Zellen ergriffen werden. Stattdessen konnten Städte und Gemeinden Zellstandorte nur auf der Grundlage der Ästhetik und des Standorts der Geräte regulieren. [Abschnitt 332 (c) (7) (B) (iv)] das Telekommunikationsgesetz von 1996 heißt:

“Kein Staat oder keine lokale Regierung oder ein Instrument von diesen darf die Platzierung, den Bau und die Änderung von Einrichtungen für persönliche drahtlose Dienste auf der Grundlage der Umweltauswirkungen von Hochfrequenzemissionen regeln, sofern diese Einrichtungen den Vorschriften der Kommission in Bezug auf solche Emissionen entsprechen.”

Solange die Einrichtungen den von der FCC festgelegten Standards entsprechen, können sie im Wesentlichen keinen Umwelt- oder Gesundheitsvorschriften unterliegen. Aber was passiert, wenn die von der FCC 1996 festgelegten Bundesstandards nicht ausreichen? Wie wir gleich sehen werden, gibt es Studien, die gesundheitliche Auswirkungen auch auf dem Niveau des Telekommunikationsgesetzes von 1996 belegen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Standards über zwei Jahrzehnte alt sind und auf veralteter Technologie basieren.

Das Telecom Act sollte nicht nur die Gewinne der Big Wireless-Unternehmen schützen, sondern irgendwo auf dem Weg entwickelten die FCC und die Telecoms eine inzestuöse Beziehung, die die Stimmen und Sorgen des amerikanischen Volkes überholt hat.

Ein Exposé 2015 des Harvard Edmund J. Safra-Zentrums für Ethik veröffentlichte ein Exposé des investigativen Journalisten Norm Alster zeigt die finanziellen Beziehungen zwischen der US-amerikanischen Federal Communications Commission (FCC) und der Telekommunikationsbranche und wie sich daraus die Mobilfunkbranche ergibt kaufte uneingeschränkten Zugang zu und Macht über eine große US-Regulierungsbehörde.

Der Bericht [„Captured Agency: Wie die Federal Communications Commission von den Branchen dominiert wird, die sie vermutlich reguliert“] beschreibt, wie die FCC, eine unabhängige Regierungsbehörde, die 1934 gegründet wurde, um die zwischenstaatliche Kommunikation über Radio, Fernsehen, Kabel, Satellit und Kabel zu regulieren. hat sich zu einer erbeuteten Agentur entwickelt, in der die Verantwortlichen von Big Wireless die Regierungssitze auf Drehtürform besetzen, ähnlich wie bei anderen Bundesbehörden.

In Bezug auf die Verabschiedung des Telekommunikationsgesetzes von 1996 schreibt Alster: „Späte Lobbyarbeit hat der Mobilfunkbranche enorme Zugeständnisse von Gesetzgebern eingebracht, von denen viele Hauptempfänger von harten und weichen Dollar-Beiträgen der Industrie sind. Mitarbeiter des Kongresses, die Lobbyisten bei der Ausarbeitung des neuen Gesetzes halfen, blieben nicht unbelohnt. Dreizehn von fünfzehn Mitarbeitern wurden später selbst Lobbyisten. “

Laut Alster ist die direkte Lobbyarbeit der Industrie „nur einer von vielen Würmern in einem verrottenden Apfel“ . Dem Bericht zufolge ist die FCC in ein Netzwerk mächtiger Geldinteressen mit unbegrenztem Zugang und einer Vielzahl von Möglichkeiten zur Gestaltung der Politik eingebunden. Alster glaubt, dass das Schlimmste daran ist, dass die Mobilfunkbranche unkontrolliert und praktisch unreguliert wachsen konnte, wobei grundlegende Fragen zur öffentlichen Gesundheit routinemäßig ignoriert wurden.

Leider geht die Situation über korrupte Regierungsbehörden hinaus und diffamiert diejenigen, die sich gegen mögliche Schäden durch drahtlose Technologie aussprechen.

In den 90er Jahren wurde der Biochemiker Jerry Phillips vom Mobilfunkgiganten Motorola engagiert, um die Auswirkungen der von Mobiltelefonen ausgestrahlten HF-Strahlung zu untersuchen. Phillips und seine Kollegen untersuchten die Auswirkungen verschiedener HF-Signale auf Ratten und Zellen in einer Schale. Phillips sagt, die Beziehung zwischen ihm und seinem Arbeitgeber sei anfangs herzlich gewesen, habe sich jedoch verschlechtert, als er Motorola Forschungsdaten übermittelte, die schädliche Auswirkungen auf die DNA-Struktur infolge der Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung fanden. Die negativen Ergebnisse gefiel Motorola nicht und sie übten Druck auf ihn aus.

Public Exposure-Dokumentation (33: 05-33: 40; 34: 35-35; 35: 06-35: 30)

In einem anderen Beispiel der Industrie, die versucht, die Forschung zu beeinflussen, haben wir Dr. Henry Lai von der University of Washington und seinen Kollegen Narendra Singh. Die Forscher untersuchten die Auswirkungen nichtionisierender Strahlung – der gleichen Art von Strahlung, die von Mobiltelefonen emittiert wird – auf die DNA von Ratten. Sie verwendeten eine Strahlung, die nach FCC-Standards als sicher angesehen wurde, und stellten fest, dass die DNA in den Gehirnzellen der Ratten durch Bestrahlung beschädigt oder gebrochen wurde.

Nach der Veröffentlichung der Forschungsergebnisse im Jahr 1995 erfuhr Dr. Lai später von einer umfassenden Anstrengung , die Experimente zu diskreditieren. Lai und Singh sorgten für Kontroversen, als sie sich öffentlich über Einschränkungen beschränkten, die ihre Geldgeber, das Wireless Technology Research (WTR) -Programm, ihrer Forschung auferlegten. Als Reaktion auf diese öffentliche Aktion sandte der Leiter der Wireless Technology Research ein Memo, in dem er den damaligen Universitätspräsidenten Richard McCormick aufforderte, Lai und Singh zu entlassen. McCormick lehnte ab, aber die Nachricht war klar. Werde jeden los, der unsere Produkte schlecht aussehen lässt. In einem durchgesickerten internen Motorola-Memo gaben Führungskräfte an, die Lai-Singh-Experimente erfolgreich im „War-Gaming“ durchgeführt zu haben.

“Das hat mich schockiert”, sagt [Lai], “der Brief, der versucht, mich zu diskreditieren, das Memo” Kriegsspiele “. Als Wissenschaftler hatte ich nicht erwartet, in eine politische Situation verwickelt zu sein. Es öffnete mir die Augen darüber, wie Spiele in der Geschäftswelt gespielt werden. Sie beißen nicht auf die Hand, die Sie füttert. Der Druck ist sehr beeindruckend. “

Denk darüber nach. Ein internationales Unternehmen, das versucht, Druck auf Wissenschaftler auszuüben, die Schlussfolgerungen ziehen, die belegen, dass ihr Produkt die öffentliche Gesundheit schädigen könnte. Darüber hinaus zeigten Dr. Lais Experimente negative gesundheitliche Folgen bei Werten, die von der FCC als „sicher“ eingestuft wurden.

Der Bericht der Captured Agency macht deutlich, dass diese Art von Korruption aufgrund des „freien Flusses der Geschäftsführung zwischen der FCC und den von ihr vermutlich überwachten Branchen“ stattfindet. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts war der Vorsitzende der FCC beispielsweise Tom Wheeler, ein Mann mit engen Beziehungen zur Big Wireless-Branche. 2013 wurde Wheeler vom ehemaligen Präsidenten Obama zum FCC-Vorsitzenden ernannt, nachdem er mehr als 700.000 US-Dollar für seine Präsidentschaftskampagnen gesammelt hatte. Wheeler leitete die beiden mächtigsten Lobbygruppen der Branche: die National Cable & Telecommunications Association (NCTA) und die Cellular Telecommunications & Internet Association oder die CTIA.

Der derzeitige Vorsitzende der FCC könnte auch als ein weiteres Beispiel für eine „gefangene Agentur“ in Aktion angesehen werden. Ajit Pai, Rechtsanwalt und derzeitiger Vorsitzender der FCC, war von 2001 bis 2003 Associate General Counsel bei Verizon Communications Inc., wo er sich mit Wettbewerbs- und Regulierungsfragen befasste. Pai wurde 2012 von Barack Obama in die FCC berufen und im Januar 2017 von Donald Trump zum FCC-Vorsitzenden ernannt.

FCC-Kommissar Brendan Carr ist ein weiteres Beispiel für einen Regierungsbeamten, der eng mit der Industrie zusammenarbeitet und Beziehungen unterhält, die eindeutig Interessenkonflikte darstellen. Carr wird die Beschleunigung des 5G-Ausbaus zugeschrieben. Vor seinem Eintritt in die FCC arbeitete Carr als Anwalt bei Wiley Rein, wo seine Kunden Verizon, AT & T, Centurylink, CTIA, der Mobilfunkverband und die USTA, die Telekommunikationslobby, waren. Die Anwaltskanzlei Wiley Rein ist ein heißes Zentrum für ehemalige Regierungsbeamte und Stammgäste aus der Industrie. Einer der Gründer der Anwaltskanzlei ist Richard Wiley, selbst ehemaliger FCC-Vorsitzender.

Am 30. September 2019 waren Kommissar Carr und andere Beamte in Houston, um die Zukunft von 5g zu besprechen. Ich habe Kommissar Carr nach den Bedenken hinsichtlich seiner Verbindungen zur Mobilfunkbranche gefragt. Ich fragte ihn auch nach dem Bericht der Captured Agency, der von der Harvard School of Ethics veröffentlicht wurde. Leider hatte Herr Carr kein Interesse daran, diese Fragen zu beantworten. ( Video 1: 49-3: 08)

Am nächsten Tag konnte ich Kommissar Carr ein zweites Mal befragen und er vermied erneut meine Fragen. ( Video : 38-2: 07)

Ein Großteil dieser Drehtürbeziehung zwischen Industrie und Regierung ist auf die CTIA, die Cellular Telecommunications & Internet Association, zurückzuführen.

Die CTIA wurde 1984 gegründet und behauptet, die US-amerikanische Mobilfunkindustrie von Netzbetreibern und Geräteherstellern zu vertreten. Die CTIA setzt sich für eine Gesetzgebungs- und Regulierungspolitik auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene ein, die die fortgesetzte Innovation, Investition und die zunehmenden wirtschaftlichen Auswirkungen der amerikanischen Mobilfunkindustrie fördert. CTIA ist in einer Vielzahl von Bereichen aktiv, unter anderem in Bezug auf Frequenzpolitik, drahtlose Infrastruktur und das Internet der Dinge. “ Sie veranstalten auch Veranstaltungen zu Themen von Cybersicherheit bis 5G.

Dem Board of Directors der CTIA gehören die Präsidenten, CEOs und andere hochrangige Beamte von Verizon, Sprint, T Mobile, Nokia, Erricson, Intel, General Motors, Tracfone, EZ Texting und anderen an.

Brad Gillen, der derzeitige Executive Vice President der CTIA, war zuvor Rechtsberater eines ehemaligen FCC-Kommissars und hatte andere leitende politische Funktionen bei der FCC und beim DISH Network inne. Herr Gillen war auch Partner bei Wilkinson Barker Knauer, LLP, einer Anwaltskanzlei, die aus ehemaligen Mitarbeitern der FCC, der Nationalen Verwaltung für Telekommunikation und Information (NTIA), der Federal Trade Commission (FTC) und anderen Positionen der Landesregierung besteht

Die derzeitige Präsidentin und CEO der CTIA ist Meredith Attwell Baker . Baker hat in den letzten zwei Jahrzehnten zwischen Lobbyarbeit für Big Wireless und Arbeit für die Regierung gewechselt. Von 1998 bis 2000 war Baker als Director of Congressional Affairs bei der CTIA tätig. Danach arbeitete sie von Juli 2009 bis Juni 2011 als FCC-Kommissarin für die US-Regierung. Anschließend kehrte sie zur CTIA zurück, wo sie jetzt Präsidentin und CEO ist und für die Förderung des sogenannten Race to 5g verantwortlich ist.

Also, was genau ist das Rennen um 5g?

Wenn Sie kürzlich auf Medien geachtet oder einen Handy-Laden besucht haben, haben Sie wahrscheinlich das Summen über 5 g und insbesondere das Rennen um 5 g gehört.

Geopolitisch gesehen beschreibt das Race to 5g die anhaltende Kluft zwischen den USA und China, eine Art digitaler Kalter Krieg, in dem die beiden Supermächte aufgrund ihres Potenzials für massiven Gewinn und massive Datenerfassung um die Implementierung der nächsten Generation von Mobilfunktechnologie kämpfen. Die amerikanischen Medien und Präsident Trump haben erklärt, dass das chinesische Unternehmen Huawei seine 5g-Infrastruktur nutzen könnte, um Amerikaner auszuspionieren. Trump hat Bundesbeamte und amerikanische Unternehmen aufgefordert, Huawei-Geräte aufzugeben. Diese Angst vor chinesischer Spionage mit 5g-Geräten ignoriert völlig die Tatsache, dass die US-Regierung genau die gleiche Gelegenheit hat, amerikanische Unternehmen unter Druck zu setzen, die privaten Daten von Amerikanern auszuspionieren.

Das Race to 5g könnte auch als cleveres Marketingkonzept beschrieben werden, das den Verbrauchern ein Upgrade verkaufen soll, von dem sie nicht wussten, dass sie es wollten oder brauchten. (Ganz zu schweigen von einem Upgrade, das Rechtsstreitigkeiten ausgelöst hat und viele Gesundheits- und Datenschutzbedenken aufwirft.) Im Rahmen des laufenden Race to 5G bewerben Telekommunikationsunternehmen 5g als Lösung für schnellere Downloads und hochauflösendes Film-Streaming. Es ist nicht sofort klar, ob die Öffentlichkeit schnellere Downloads fordert, aber die Telekommunikation, die globalen Regierungen und die Tech-Industrie drängen auf 5g. Zwar hat 5g das Potenzial, Innovationen in den Bereichen Medizin, Fertigung, Unterhaltung und anderen Branchen voranzutreiben, doch gab es keinen wirklich organischen Ruf nach dieser neuen Technologie.

Es scheint, dass ein Großteil des Hype um die Einführung von 5 g von der CTIA selbst kommt. Ja, die Cellular Telecommunications & Internet Association, die Organisation, die gegründet wurde, um sich ausdrücklich für die drahtlose Industrie einzusetzen. Die CTIA ist Big Wireless.

( Video „19. April 2018 Das CTIA-Rennen zum 5G-Gipfel“)

Eine der Möglichkeiten, wie die CTIA die Begeisterung für das Rennen auf 5 g verbreitet hat, ist die Zusammenarbeit mit Stadtbeamten. Die CTIA hat Bürgermeister der Stadt geehrt, die daran gearbeitet haben, die lokalen Behörden in Bezug auf die Einführung von 5 g zu untergraben. Mit den 5G Wireless Champion Awards werden „die staatlichen und lokalen Behörden geehrt“, die „5G-Netzwerke der nächsten Generation in die Gemeinden bringen“ und „Hindernisse für den Einsatz der drahtlosen Infrastruktur der nächsten Generation beseitigen“. Im Jahr 2018 vergab die CTIA 3 „5g Wireless Champion Awards“ an Bürgermeister in den USA, darunter Houstons Bürgermeister Sylvester Turner.

Wie ich bereits erwähnte, war es die Antwort des Bürgermeisters auf meine Fragen zu 5 g, die mich ermutigte, tiefer zu schauen. Ich fand heraus, dass Bürgermeister Turner im Juli 2018 Seite an Seite mit Vertretern von Verizon Wireless stand, um Pläne für die Einführung der 5g-Technologie in Houston anzukündigen . Der Bürgermeister sagte, 5G werde Houston in eine „intelligente Stadt“ verwandeln, mit einer besseren Kontrolle des Verkehrsflusses, geldsparenden intelligenten Straßenlaternen und fahrerlosen Autos. Bis September 2018 wurde Turner von der CTIA mit dem „5g Wireless Champion Award“ ausgezeichnet . Die CTIA erklärte: „Unter der Führung von Bürgermeister Turner hat Houston das Genehmigungsverfahren rationalisiert, indem es keine Lizenz- oder Pfändungsvereinbarung für neue Pole oder kleine Zellen benötigt, und die Überprüfung vor Ablauf der Fristen abgeschlossen. „

Trotz meiner Bemühungen, den Bürgermeister und den Stadtrat per E-Mail über die Bedenken zu informieren und den Stadtrat viele Male zu besuchen, wurde ich weiterhin mit Schweigen konfrontiert. Als ich mich entschied, für den Bürgermeister zu kandidieren und 5 g zu einem zentralen Bestandteil meiner Kampagne zu machen, hatte ich endlich die Gelegenheit, den Bürgermeister vor den Leuten von Houston ins Gesicht zu rufen.

( Houston Mayoral Debate 2: 53-3: 40)

Während der Kampagne versuchte ich erneut, Bürgermeister Turner zu befragen. Er lachte mir ins Gesicht und wich meinen Fragen aus, während ein Mitarbeiter versuchte, mir die Kamera aus den Händen zu schlagen. (1: 03-1: 49)

Sylvester Turner und Bürgermeister wie er sind ein Problem, aber sie sind ein Symptom für eine größere Schlacht. Die CTIA nutzt die 5g Wireless Champion Awards und andere lokale Programme, um Bürgermeister und lokale Beamte davon zu überzeugen, die 5g-Agenda zu unterstützen. Auf diese Weise kann die von der Bundesregierung und Big Wireless verabschiedete Agenda auf die staatliche und lokale Ebene heruntergefiltert werden.

Trotz einer Reihe von Klagen aus Städten und Bundesstaaten; Einwände von Wissenschaftlern und Angehörigen der Gesundheitsberufe; Bedenken von Bürgern, Politikern und Journalisten – CTIA, FCC und Donald Trump – treiben die 5g-Agenda weiter voran. Wie ich bei meinen Recherchen festgestellt habe, bestehen bei Mobiltelefonen, Bluetooth, WLAN, Laptops und anderen digitalen Geräten Gesundheits- und Datenschutzbedenken. Die Forschung zeigt, dass wir unsere Exposition gegenüber diesen Geräten begrenzen und Wege finden sollten, um unsere Privatsphäre zu schützen.

Wir sollten auch erkennen, dass der Hauptunterschied zwischen dem 5g Smart Grid und der aktuellen Technologie darin besteht, dass Sie es nach der Einführung von 5g nicht mehr vermeiden können. Sie können wählen, ob Sie kein Mobiltelefon verwenden oder kein WLAN in Ihrem Haus installieren möchten. Sobald das 5g-Netzwerk vollständig ist, sind Sie von Hunderttausenden von Sensoren, kleinen Zellen und anderer Infrastruktur umgeben. Als ich das verstand, wurde mir klar, dass ich wissen musste, was ich tun kann, um mich, meine Familie und Freunde zu schützen.

Kapitel 4: Lösungen

Die Realität ist, dass wir bereits im digitalen Elektro-Smog leben. Die Öffentlichkeit hat aufgeregt die neuesten Upgrades ihrer bevorzugten digitalen Technologie gekauft. Von Smartphones über Laptops, Türklingelkameras, öffentliche Wi-Fi-Netzwerke, Heimassistenten, Smart Houses bis hin zu den frühen Stadien von 5 G – wir sind mit digitaler Technologie überschwemmt, die verschiedene Hochfrequenzstrahlungsniveaus emittiert. Stück für Stück, Gerät für Gerät, sind wir einer zunehmenden Strahlung ausgesetzt, und dieser kumulative Effekt kann der Öffentlichkeit großen Schaden zufügen.

Zusammen bilden jedes dieser Geräte ein digitales Panoptikum, in dem private Unternehmen, Strafverfolgungsbehörden, Regierungen und Hacker Ihre Bewegungen buchstäblich verfolgen können, sobald Sie aufwachen und mit Ihrem Telefon interagieren, während Sie sich den ganzen Tag über durch öffentliche Räume bewegen und diese besuchen Ihre Arbeit, Familie und Freunde. Wenn die Öffentlichkeit nicht mit diesen Gefahren aufwacht und schnell eine massive globale Anstrengung organisiert, um gegen 5 G zurückzudrängen, scheint die Zukunft von Smart City unvermeidlich.

S o, wie würde diese Push – Back – Look und was können wir als Individuen tun?

Erstens müsste die Opposition die Beendigung der Beziehung zwischen Führungskräften von Big Wireless und Regierungsbeamten sowie eine ehrliche Diskussion über die etablierten Gefahren unserer digitalen Welt beinhalten. Die Organisation politischer Opposition sollte auf allen Ebenen stattfinden, aber ich ermutige alle, sich in ihren lokalen Gemeinschaften zu engagieren und nach den Gefahren zu fragen, die in diesem Dokumentarfilm dargestellt werden. Sie können einer Gruppe beitreten, die möglicherweise über 5 G, Datenschutz, Gesundheit oder Umwelt spricht, und sie über diese Bedenken informieren. Wenn es noch keine Gruppe gibt, können Sie eine starten. Verteilen Sie Flyer auf Gemeindefesten, Bauernmärkten, Konzerten und politischen Veranstaltungen. Sie können Bildungsveranstaltungen in Gemeindezentren veranstalten und diesen Dokumentarfilm zeigen. Wenn Ihre Nachbarschaft eine Hausbesitzervereinigung oder eine ähnliche Gruppe hat, können Sie versuchen, gegen die Installation neuer kleiner Zellen in Ihrer Nachbarschaft zu kämpfen. Einige Aktivisten und besorgte Hausbesitzer haben sogar Klagen eingereicht, um den 5g-Rollout zu stoppen.

Wenn es um Lösungen zum Schutz Ihrer Person in der Zwischenzeit geht, denken Sie daran, dass die zehnjährige Studie des National Toxicology Program denjenigen empfiehlt, die über die potenziellen Gesundheitsrisiken durch RFR besorgt sind: „Verwenden Sie den Lautsprechermodus oder ein Headset, um mehr Abstand zwischen Ihrem Kopf und dem Kopf zu schaffen Handy “ oder „ Reduzieren Sie die Zeit, die Sie mit Ihrem Handy verbringen. “

Einfach ausgedrückt ist die Einschränkung der Verwendung und Exposition gegenüber diesen Geräten die beste verfügbare Lösung. Ich würde empfehlen, Ihr Telefon im Flugzeugmodus zu schalten, wenn Sie es nicht verwenden, oder es einfach auszuschalten, wenn Sie es nicht verwenden. Ich weiß, es ist ein beängstigender Gedanke, aber wir werden überleben. Ich würde auch aufhören, Bluetooth-Kopfhörer zu verwenden und Bluetooth nicht mehr verwenden, während ich in Ihrem Fahrzeug fahre. Es gibt auch Unternehmen, die Produkte herstellen, die die von unseren Geräten emittierten EMF blockieren oder absorbieren sollen. Recherchieren Sie und sehen Sie, was für Sie funktioniert.

Wahrscheinlich ist einer der wichtigsten Schritte, nicht mehr mit Ihrem Telefon oder neben Ihrem Laptop einzuschlafen. Ich habe auch nachts angefangen, mein WLAN vom Stromnetz zu trennen, um mich vor unnötiger Exposition zu schützen, während ich schlafe. Die Exposition gegenüber diesen Geräten und die von ihnen abgegebenen RFR können Ihren Schlaf stören und Stress verursachen. Dies kann zu einem allgemeinen Rückgang der Fähigkeit des Körpers führen, nachts zu heilen und zu reparieren.

Wenn es zu Ihnen nach Hause oder ins Büro geht, empfehle ich, so viel wie möglich mit Ethernet-Kabeln für Ihren Desktop oder Laptop neu zu verkabeln. Auf diese Weise können Sie WLAN entfernen, wenn Sie dies wünschen, und Ihre Belichtung drastisch verringern. Es gibt sogar Optionen zur Verwendung von Ethernet-Verbindungen auf Ihrem Mobiltelefon. Als ich Dr. Martin Pall interviewte, erwähnte er die Möglichkeit, Graphitfarbe in Ihrem Haus zu verwenden, um EMFs zu blockieren oder zu absorbieren. Ähnliche Bedenken bestehen auch in Bezug auf die in den USA eingeführten intelligenten Zähler. Führen Sie einige Untersuchungen durch und finden Sie heraus, ob Sie sich von einem intelligenten Zähler zugunsten eines analogen Zählers abmelden können.

Erinnerst du dich, was ich über den Unterschied zwischen 5g und früheren Technologien gesagt habe?

Sobald es eingeführt ist, können Sie es in der Öffentlichkeit nicht mehr vermeiden. Egal, was Sie in Ihrem Haus, in Ihrem Auto oder mit Ihrem eigenen Telefon tun, wenn 5 g überall sind, gibt es keine Möglichkeit, sich abzumelden. Ich habe Forscher gesehen, die an Geräten gearbeitet haben, die Sie in der Öffentlichkeit schützen könnten, indem sie die EMFs entweder abwehren oder absorbieren, und andere haben Kleidung vorgeschlagen, die Sie verteidigen kann, aber im Moment scheint keines davon angemessen zu sein, um Sie vor dem kommenden 5g Smart Grid zu schützen.

Wie wir gezeigt haben, gibt es zahlreiche triftige Gründe, sich der Einführung von 5 g zu widersetzen. Ob es um Gesundheit, Datenschutz, lokale Energieversorgung oder die Umwelt geht, die Regierung und die Mobilfunkbranche müssen unsere Fragen beantworten. Eine andere Sache, wo waren die Medien während all dem? Wenn ich diese Informationen ausgraben und diese Quellen mit meinen begrenzten Fähigkeiten und meiner begrenzten Zeit sammeln könnte, warum haben die Unternehmensmedien die Bedenken bezüglich 5g nicht identifiziert und darüber berichtet? Warum haben die New York Times und andere konforme Medien unterstellt, dass Gegner von 5 g einfach Opfer russischer Desinformation sind? Anstatt den Forschern zuzuhören und die Leute zurückzudrängen, schwiegen die Medien.

All dies wirft die Frage auf: Würden Verbraucher Mobiltelefone, WLAN und 5G so schnell annehmen, wenn die Mobilfunkbranche und ihre Regierungspartner Kritiker nicht zum Schweigen gebracht und die Wissenschaft korrumpiert hätten? Wenn die Öffentlichkeit diese Informationen wüsste, würde das ihre Meinung ändern? Ändert es deins?

Die kalte, harte Wahrheit ist, dass wir diese Technologie bereitwillig akzeptiert haben. Ja, wir wurden von Menschen belogen, denen wir vertrauen konnten, aber am Ende des Tages liegt die Macht in unseren Händen. Wir entscheiden, ob wir uns weiterhin mit Geräten umgeben, die unsere Privatsphäre und Gesundheit gefährden. Wir müssen Verantwortung für unser Handeln übernehmen und uns daran erinnern, Versprechungen von Bequemlichkeit und Utopie skeptisch gegenüberzustehen. Wie das Sprichwort sagt, wenn es zu gut klingt, um wahr zu sein, ist es wahrscheinlich.

Danke fürs zuschauen.

Text-Quelle: https://theconsciousresistance.com/trojanhorse